数据安全访问控制技术简介
摘要: 数据作为信息的重要载体，其安全问题在信息安全中占有非常重要的地位。为了能够安全可控地使用数据，需要多种技术手段作为保障，这些技术手段一般包括访问控制技术、加密技术、数据备份和恢复技术、系统还原技术等多种技术手段。本文侧重论述访问控制技术，有关其它技术的探讨将发表在后续文章中。
关键词: 数据保护；安全模型；文件加密；访问控制；文档安全管理系统
关键词: 数据保护；安全模型；文件加密；访问控制；文档安全管理系统
数据作为信息的重要载体，其安全问题在信息安全中占有非常重要的地位。数据的保密性、可用性、可控性和完整性是数据安全技术的主要研究内容。数据保密性的理论基础是密码学，而可用性、可控性和完整性是数据安全的重要保障，没有后者提供技术保障，再强的加密算法也难以保证数据的安全。与数据安全密切相关的技术主要有以下几种，每种相关但又有所不同。
1)访问控制： 该技术主要用于控制用户可否进入系统以及进入系统的用户能够读写的数据集；
2)数据流控制：该技术和用户可访问数据集的分发有关，用于防止数据从授权范围扩散到非授权范围；
3)推理控制：该技术用于保护可统计的数据库，以防止查询者通过精心设计的查询序列推理出机密信息；
4)数据加密：该技术用于保护机密信息在传输或存储时被非授权暴露；
5)数据保护：该技术主要用于防止数据遭到意外或恶意的破坏，保证数据的可用性和完整性。
在上述技术中，访问控制技术占有重要的地位，其中1）、2）、3）均属于访问控制范畴。访问控制技术主要涉及安全模型、控制策略、控制策略的实现、授权与审计等。其中安全模型是访问控制的理论基础，其它技术是则实现安全模型的技术保障。本文侧重论述访问控制技术，有关数据保护技术的其它方面，将逐渐在其它文章中进行探讨。
1.访问控制
信息系统的安全目标是通过一组规则来控制和管理主体对客体的访问，这些访问控制规则称为安全策略，安全策略反应信息系统对安全的需求。安全模型是制定安全策略的依据，安全模型是指用形式化的方法来准确地描述安全的重要方面（机密性、完整性和可用性）及其与系统行为的关系。建立安全模型的主要目的是提高对成功实现关键安全需求的理解层次，以及为机密性和完整性寻找安全策略，安全模型是构建系统保护的重要依据，同时也是建立和评估安全操作系统的重要依据。
自20世纪70年代起，Denning、Bell、Lapadula等人对信息安全进行了大量的理论研究，特别是1985年美国国防部颁布可信计算机评估标准《TCSEC》以来，系统安全模型得到了广泛的研究，并在各种系统中实现了多种安全模型。这些模型可以分为两大类：一种是信息流模型；另一种是访问控制模型。
信息流模型主要着眼于对客体之间信息传输过程的控制，它是访问控制模型的一种变形。它不校验主体对客体的访问模式,而是试图控制从一个客体到另一个客体的信息流，强迫其根据两个客体的安全属性决定访问操作是否进行。信息流模型和访问控制模型之间差别很小，但访问控制模型不能帮助系统发现隐蔽通道,而信息流模型通过对信息流向的分析可以发现系统中存在的隐蔽通道并找 到相应的防范对策。信息流模型是一种基于事件或踪迹的模型，其焦点是系统用户可见的行为。虽然信息流模型在信息安全的理论分析方面有着优势，但是迄今为止，信息流模型对具体的实现只能提供较少的帮助和指导。
访问控制模型是从访问控制的角度描述安全系统，主要针对系统中主体对客体的访问及其安全控制。访问控制安全模型中一般包括主体、客体，以及为识别和验证这些实体的子系统和控制实体间访问的参考监视器。通常访问控制可以分自主访问控制(DAC)和强制访问控制(MAC)。自主访问控制机制允许对象的属主来制定针对该对象的保护策略。通常DAC通过授权列表（或访问控制列表ACL）来限定哪些主体针对哪些客体可以执行什么操作。如此可以非常灵活地对策略进行调整。由于其易用性与可扩展性，自主访问控制机制经常被用于商业系统。目前的主流操作系统，如UNIX、Linux和Windows等操作系统都提供自主访问控制功能。自主访问控制的一个最大问题是主体的权限太大，无意间就可能泄露信息，而且不能防备特洛伊木马的攻击。强制访问控制系统给主体和客体分配不同的安全属性，而且这些安全属性不像ACL那样轻易被修改，系统通过比较主体和客体的安全属性决定主体是否能够访问客体。强制访问控制可以防范特洛伊木马和用户滥用权限，具有更高的安全性，但其实现的代价也更大，一般用在安全级别要求比较高的军事上。
随着安全需求的不断发展和变化，自主访问控制和强制访问控制已经不能完全满足需求，研究者提出许多自主访问控制和强制访问控制的替代模型，如基于栅格的访问控制、基于规则的访问控制、基于角色的访问控制模型和基于任务的访问控制等。其中最引人瞩目的是基于角色的访问控制 (RBAC)。其基本思想是：有一组用户集和角色集，在特定的环境里，某一用户被指定为一个合适的角色来访问系统资源；在另外一种环境里，这个用户又可以被指定为另一个的角色来访问另外的网络资源，每一个角色都具有其对应的权限，角色是安全控制策略的核心，可以分层，存在偏序、自反、传递、反对称等关系。与自主访问控制和强制访问控制相比，基于角色的访问控制具有显著优点：首先，它实际上是一种策略无关的访问控制技术。其次，基于角色的访问控制具有自管理的能力。此外，基于角色的访问控制还便于实施整个组织或单位的网络信息系统的安全策略。目前，基于角色的访问控制已在许多安全系统中实现。例如，在亿赛通文档安全管理系统SmartSec（见“文档安全加密系统的实现方式”一文）中，服务器端的用户管理就采用了基于角色的访问控制方式，从而为用户管理、安全策略管理等提供了很大的方便。
随着网络的深入发展，基于Host-Terminal环境的静态安全模型和标准已无法完全反应分布式、动态变化、发展迅速的Internet的安全问题。针对日益严重的网络安全问题和越来突出的安全需求，“可适应网络安全模型”和“动态安全模型”应运而生。基于闭环控制的动态网络安全理论模型在90年代开始逐渐形成并得到了迅速发展，1995年12月美国国防部提出了信息安全的动态模型，即保护（Protection）—检测（Detection）—响应（Response）多环节保障体系，后来被通称为PDR模型。随着人们对PDR模型应用和研究的深入，PDR模型中又融入了策略（Policy）和恢复（Restore）两个组件，逐渐形成了以安全策略为中心，集防护、检测、响应和恢复于一体的动态安全模型，如图1所示。
1)访问控制： 该技术主要用于控制用户可否进入系统以及进入系统的用户能够读写的数据集；
2)数据流控制：该技术和用户可访问数据集的分发有关，用于防止数据从授权范围扩散到非授权范围；
3)推理控制：该技术用于保护可统计的数据库，以防止查询者通过精心设计的查询序列推理出机密信息；
4)数据加密：该技术用于保护机密信息在传输或存储时被非授权暴露；
5)数据保护：该技术主要用于防止数据遭到意外或恶意的破坏，保证数据的可用性和完整性。
在上述技术中，访问控制技术占有重要的地位，其中1）、2）、3）均属于访问控制范畴。访问控制技术主要涉及安全模型、控制策略、控制策略的实现、授权与审计等。其中安全模型是访问控制的理论基础，其它技术是则实现安全模型的技术保障。本文侧重论述访问控制技术，有关数据保护技术的其它方面，将逐渐在其它文章中进行探讨。
1.访问控制
信息系统的安全目标是通过一组规则来控制和管理主体对客体的访问，这些访问控制规则称为安全策略，安全策略反应信息系统对安全的需求。安全模型是制定安全策略的依据，安全模型是指用形式化的方法来准确地描述安全的重要方面（机密性、完整性和可用性）及其与系统行为的关系。建立安全模型的主要目的是提高对成功实现关键安全需求的理解层次，以及为机密性和完整性寻找安全策略，安全模型是构建系统保护的重要依据，同时也是建立和评估安全操作系统的重要依据。
自20世纪70年代起，Denning、Bell、Lapadula等人对信息安全进行了大量的理论研究，特别是1985年美国国防部颁布可信计算机评估标准《TCSEC》以来，系统安全模型得到了广泛的研究，并在各种系统中实现了多种安全模型。这些模型可以分为两大类：一种是信息流模型；另一种是访问控制模型。
信息流模型主要着眼于对客体之间信息传输过程的控制，它是访问控制模型的一种变形。它不校验主体对客体的访问模式,而是试图控制从一个客体到另一个客体的信息流，强迫其根据两个客体的安全属性决定访问操作是否进行。信息流模型和访问控制模型之间差别很小，但访问控制模型不能帮助系统发现隐蔽通道,而信息流模型通过对信息流向的分析可以发现系统中存在的隐蔽通道并找 到相应的防范对策。信息流模型是一种基于事件或踪迹的模型，其焦点是系统用户可见的行为。虽然信息流模型在信息安全的理论分析方面有着优势，但是迄今为止，信息流模型对具体的实现只能提供较少的帮助和指导。
访问控制模型是从访问控制的角度描述安全系统，主要针对系统中主体对客体的访问及其安全控制。访问控制安全模型中一般包括主体、客体，以及为识别和验证这些实体的子系统和控制实体间访问的参考监视器。通常访问控制可以分自主访问控制(DAC)和强制访问控制(MAC)。自主访问控制机制允许对象的属主来制定针对该对象的保护策略。通常DAC通过授权列表（或访问控制列表ACL）来限定哪些主体针对哪些客体可以执行什么操作。如此可以非常灵活地对策略进行调整。由于其易用性与可扩展性，自主访问控制机制经常被用于商业系统。目前的主流操作系统，如UNIX、Linux和Windows等操作系统都提供自主访问控制功能。自主访问控制的一个最大问题是主体的权限太大，无意间就可能泄露信息，而且不能防备特洛伊木马的攻击。强制访问控制系统给主体和客体分配不同的安全属性，而且这些安全属性不像ACL那样轻易被修改，系统通过比较主体和客体的安全属性决定主体是否能够访问客体。强制访问控制可以防范特洛伊木马和用户滥用权限，具有更高的安全性，但其实现的代价也更大，一般用在安全级别要求比较高的军事上。
随着安全需求的不断发展和变化，自主访问控制和强制访问控制已经不能完全满足需求，研究者提出许多自主访问控制和强制访问控制的替代模型，如基于栅格的访问控制、基于规则的访问控制、基于角色的访问控制模型和基于任务的访问控制等。其中最引人瞩目的是基于角色的访问控制 (RBAC)。其基本思想是：有一组用户集和角色集，在特定的环境里，某一用户被指定为一个合适的角色来访问系统资源；在另外一种环境里，这个用户又可以被指定为另一个的角色来访问另外的网络资源，每一个角色都具有其对应的权限，角色是安全控制策略的核心，可以分层，存在偏序、自反、传递、反对称等关系。与自主访问控制和强制访问控制相比，基于角色的访问控制具有显著优点：首先，它实际上是一种策略无关的访问控制技术。其次，基于角色的访问控制具有自管理的能力。此外，基于角色的访问控制还便于实施整个组织或单位的网络信息系统的安全策略。目前，基于角色的访问控制已在许多安全系统中实现。例如，在亿赛通文档安全管理系统SmartSec（见“文档安全加密系统的实现方式”一文）中，服务器端的用户管理就采用了基于角色的访问控制方式，从而为用户管理、安全策略管理等提供了很大的方便。
随着网络的深入发展，基于Host-Terminal环境的静态安全模型和标准已无法完全反应分布式、动态变化、发展迅速的Internet的安全问题。针对日益严重的网络安全问题和越来突出的安全需求，“可适应网络安全模型”和“动态安全模型”应运而生。基于闭环控制的动态网络安全理论模型在90年代开始逐渐形成并得到了迅速发展，1995年12月美国国防部提出了信息安全的动态模型，即保护（Protection）—检测（Detection）—响应（Response）多环节保障体系，后来被通称为PDR模型。随着人们对PDR模型应用和研究的深入，PDR模型中又融入了策略（Policy）和恢复（Restore）两个组件，逐渐形成了以安全策略为中心，集防护、检测、响应和恢复于一体的动态安全模型，如图1所示。
相关新闻
↑上一篇：
↓下一篇：
↓下一篇：
