对于企业用户而言，UTM最让人疑虑的地方，就是效能，当UTM所有功能全部开启时，其中影响整体效能最大的安全功能，则是网关防毒。对此，管理者只要根据企业实际需求，拟定出企业网络总吞吐量的底线，然后再依此作为UTM网关防毒的基本传输速率即可。
换句话说，若该企业限定网络总传输量务必在100Mbps以上，那么，只要将选择范围限定在网关防毒效能最高必须达到100Mbps的UTM机种即可，如此一来，效能即不再构成问题;接着，只要就此范畴内的UTM机种与其它单个功能的安全方案进行ROI效益比对分析即可。
UTM采购ROI比对评估事项
虽然当前对于IT投资报酬率(ROI)的计算方式各有不同，不过，各种算法多少皆可作为ROI比对分析上的参考依据。本文则以下列公式作为采购效益的分析基准：
ROI=(效益+营收)/总成本
上述公式中，所谓营收，是指导入UTM设备之后所增加的营业额，不过，在此先假设营收不变，暂且撇开不谈。由此公式推知，针对UTM采购的ROI比对评估要项，大致可分成效益及成本两个方面，其中就效益来说，各效益项目之加总数值愈高，则ROI的效益也愈好。
以下先介绍有哪些可比对的重点项目：
1.功能的完备性-前文已提及，只要限定机种范围，效能即不构成问题。但是UTM既然集众多安全功能于一身，比起单一功能的安全产品来说，其相对应功能的完备性，势必会较差一些，例如IDS特征码数量较少，抑或病毒码更新较慢，再不然，虽可阻挡垃圾邮件，但却不支持Image Spam的过滤等等。
不同品牌的UTM即使效能相同，但是基于厂商本身的技术背景不同，可能各有擅长的领域，而使某些安全功能较完备，而某些功能较薄弱。功能的完备性对企业安全目标之达成，有一定程度的影响，虽然大部分功能的ROI分析，可能需要在实际部署安装之后才能进行评估，但是管理及采购人员仍可就厂商列举的规格(例如特征码数、更新频率等)，或透过不同产品提供的短期试用，来进行较初步的评估比对。
2.部署的难易度-安装1台UTM，与安装多台不同安全设备，在安装复杂度上，自然不可同日而语。而且前者各功能可1次立即上线，至于后者，则必须依序完成安装工作。
↓下一篇：
